表说偶无趣:)

请大家华丽的忽略我吧:)

From<More Joel on Software>

.........程序员早就练出了对公正有非常良好的判断力。代码要么能运行，要么不能。坐在那里争论代码是否有问题，这是毫无意义的，因为你可以运行代码，答案自然就有了。代码的世界是非常公正的，也是非常严格有序的。许许多多的人选择编程，首要的原因就是，他们宁愿将自己的时间花在一个公平有序的地方，一个严格的能者上庸者下的地方，一个只要你是对的就能赢得任何争论的地方。

多余的话就不说了，谨向以下著作致敬。

* 1990年 - “UNIX Network Programming” - ISBN 0-139-49876-1
* 1992年 - Advanced Programming in the UNIX Environment - ISBN 0-201-56317-7
* 1994年 - TCP/IP Illustrated, Volume 1: The Protocols - ISBN 0-201-63346-9
* 1995年 - TCP/IP Illustrated, Volume 2: The Implementation (with Gary R. Wright) - ISBN 0-201-63354-X
* 1996年 - TCP/IP Illustrated, Volume 3: TCP for Transactions, HTTP, NNTP, and the UNIX Domain Protocols - ISBN 0-201-63495-3
* 1998年 - UNIX Network Programming, Volume 1, Second Edition: Networking APIs: Sockets and XTI - ISBN 0-134-90012-X
* 1999年 - UNIX Network Programming, Volume 2, Second Edition: Interprocess Communications - ISBN 0-130-81081-9

Ok,首先为了大家的纯洁，这里N 不是 >=3,P != people or person

装修的时候想在浴室墙上刻上这个猜想，不过明显没有顺手的工具做罢。还想着哪天搓澡的时候会灵光一现证明了呢，哈哈.

恩，资料在这边          http://en.wikipedia.org/wiki/NP_%28complexity%29
    中文最入门的在这边  http://episte.math.ntu.edu.tw/articles/mm/mm_10_2_04/index.html

反正我觉得这个猜想估计要和证明费尔马大定理那样绕上一个大圈子还得发明好几个新的数学分支才可以----由此可见当年老费80%以上是想错了，他那个猜想是初等数学搞不定的。
就算证明了，还有NP-hard问题呢，围棋算法就是其中一个，老祖宗一定想不到他们发明了一个伟大的NP-hard游戏。而且看了终结者之后，我就觉得这个问题不能解决，否则人类拿什么去对付图灵机呀，难到真的是永恒的爱和牺牲么。

数学太诱惑又太折磨人了，我等凡人只能远观矣。

在那部烂片《地球停转之日》，人类和外星人交流就是通过数学公式，背景放着巴赫的音乐---这是最接近数学的音乐。

 

1. 首先最重要的是，你要学习装修技术。不然你1000%被忽悠，根本不存在多给钱人家给你办好事的可能。就像买电脑一样，不懂人哪搞的清楚奔腾双核和扣肉双核的区别，被JS一砍一个准啊。去医院也如此，Rui住院的时候我还不是Google了一堆论文才说心里有点底啊。
2. 关于风格，为啥米一定要有风格呢。搞的同时期装修的房子都差不多的样子---还记得那大理石流行的年代家家都有难看的大理石么。房子是住的使用的，不是拿来看的。实用最大，花花草草的不实用东西咱不需要。没有风格就是你自己的风格了。
3. 关于进度管理，不得不说，装修的进度管理做的太好了---相对于软件管理来说。基本误差就是1天，一个XLS就搞定，哪像软件开发又是RUP又是敏捷，但是到了最后还是要依靠人而不是所谓的"管理".